巧合与虚构

摘自: 刘敬文 <<春风草木>>

天底下巧合的事太多了。新同事的舅母，竟然是你幼稚园的老师。到外国旅游，竟然在名胜地遇见久未谋面的老朋友。千挑万选的一件晚礼服，竟然在亲友的婚宴上和同桌的人“撞到正”...，所以我们有无巧不成的说法。

你看连续剧的情节，不就是一个又一个的巧合堆砌而成的吗？报章或网站上的每日星座运程，不也就因为“准确”和“吻合”的巧合而大受粉丝拥护吗？

但巧合往往也可能只是托词。一些摆明是抄袭他人情节的电影或小说，为了避免惹上官司或被人索偿，往往开宗明义说：内容纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。

然而如果巧合的事太多，或巧合的程度十分匪夷所思，那么是否纯属虚构就见仁见智。

前天发生的巧合事就有两宗。一是股市交易系统故障，交易全天瘫痪。“纯属巧合，与政局无关”。二是私家侦探巴拉指副首相纳吉与蒙古女郎有私情的宣誓书内容被删改。这名侦探昨天却“澄清”前天的话“纯属子虚乌有”，是否纯属巧合，那是后话了。

纳吉在记者招待会上全盘否认对他的指责，他的话中最有意思的一点是：“为什么在这个时候？这就是问题！”我们深以为然。一切都那么巧合吗？ 安华才面对鸡奸的指控，就有一名侦探跳出来含沙射影说纳吉和被炸死的蒙古女郎有过性关系？

我接受纳吉的说法，这个世界岂有那么巧合的事？但因为我接受纳吉的说法，基于同样的逻辑，就无法接受股市瘫痪纯属巧合。理由很简单，同样是“为什么偏偏在这个时候？” 7月2日股市大蓝筹突然承受庞大卖压，成交总值好不容易突破11亿令吉，指数写下15个月的新低，结果第二天股市就“基于技术原因”全天停牌？

假如这也是巧合，那么政治人物面对指控，也不过是巧合而已。